El faenón de las laptops escolares en el MINEDU
¤ 31/8/2012 ¤ diario16.com.pe ¤ 15 comentarios
Una verdadera "guerra" ha desatado el postor One Laptop Per Children Association Inc. (OLPC) al ser descalificado del concurso convocado por el Ministerio de Educación - MINEDU (31/5/2012), para la reposición de las 40 mil 032 laptops escolares siniestradas en el pavoroso incendio de los almacenes de la Av. Tingo María, en Breña (8/3/2012).
OLPC competía con Samsung Electronics Inc. y Trimega Corp. y fue eliminada por incumplir las bases del concurso. Según el memorándum N° 996-2012-ME/ SG.OGA, del 10 de julio último, emitido por el jefe de la Oficina General de Administración, José Maman, el resultado de la evaluación técnica efectuada por la Dirección General de Tecnologías Educativas del sector arrojó que Trimega y Samsung Electronics "cumplieron con las especificaciones técnicas" (Perú21-28/8/2012).
Al parecer, OLPC no se resigna a aceptar su descalificación, ya que durante el gobierno de Alan García, con José Antonio Chang Escobedo como ministro de Educación, y con el ingeniero Óscar Becerra Tresierra, como Director General de Tecnología del Minedu, esta empresa fue la única proveedora de laptops escolares, obteniendo el monopolio de las compras estatales, al conseguir vender 902 mil unidades al Minedu por un valor superior a los US$225 millones (The Economist - 7/4/2012- Banco Mundial 23/03/2012).
Increíblemente, el Congreso de la República h a b í a promulgado una ley con nombre propio - Ley 29109 'Una laptop por niño' (29/10/2007) - y fueron compradas sin licitación a la firma OLPC, bajo la promesa que estas laptops, modelo XO, valdrían apenas US$100 por unidad (conferencia de prensa del ministro Chang en Palacio de Gobierno - 6/5/2007).
Sin embargo, al final resultaron costando más del doble al fisco peruano. Nada menos que US$250 según el informe de febrero del 2012 del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que critica esta compra por no haber sido acompañada de un entrenamiento, ni a los profesores, y menos a los alumnos. Increíblemente, a la salida del gobierno anterior, en la hora nona, se adquirieron apuradamente 500 mil laptops, es decir, más del doble de lo que se había adquirido en los tres años precedentes.
El congresista Sergio Tejada, presidente de la megacomisión investigadora del gobierno de Alan García, debería interesarse en este expediente que podría configurar fácilmente una sobrevaluación de más de US$100 millones.
QUÉ HAY DETRÁS DE OLPC?
En este último concurso (no se requería licitación porque las laptops serían pagadas por la compañía de Seguros La Positiva), el Minedu, para acabar con el monopolio de OLPC cumplió con invitar a las empresas proveedoras más significativas de la competencia, quedando tres postores: OLPC, con su laptop XO; Samsung Electronics, laptop con modelo ExaMate, y Trimega Corp., laptop marca Magallanes (fabricante JP Sa Couto) con su modelo ClassMate.
Si bien al abrir el primer sobre de la propuesta técnica quedó en evidencia la obsolescencia tecnológica que exhibe actualmente la XO de OLPC frente a su competencia (ver recuadro), el Comité del Minedu decidió seguir adelante con la apertura del segundo sobre de la oferta económica. En esta etapa se procedió a descalificar la oferta de OLPC porque no había presentado su propuesta de acuerdo a las bases del concurso: que se presente un precio unitario Delivery Duty Paid (DDP), que en la jerga comercial significa "listo para la entrega en destino con todos los derechos pagados". Que no es otra cosa que el costo CIF (costo, seguro de embarque) de un producto importado, más el costo de desaduanaje, el flete urbano, el almacenaje y el seguro hasta la entrega en almacén.
Samsung presentó una propuesta de precio DDP de S/. 749.30 cada laptop, Trimega de S/. 537.30 e, inesperadamente OLPC, incumplió las bases presentando una propuesta con un precio CIF de S/. 473.00 que como hemos visto no incluía el precio de desaduanaje, flete urbano, almacén y seguro.
En opinión de Maman, OLPC se habría sentido muy segura y con derecho de que el Minedu les compre las máquinas a ellos, como se había hecho -sin concurso- desde el 2008, pero no contaron con que "ahora las condiciones son otras". El titular de la OGA en Educación confirmó que la oferta de OLPC (S/. 473 por cada laptop) resultaba "una verdad a medias" porque "su cotización era a precio de barco en el puerto, sin incluir pagos de desaduanaje, tributos y otras obligaciones" (Perú21-28/8/2012).
Luego de esta descalificación, la OLPC está moviendo cielo y tierra para conseguir desacreditar este concurso que terminaría con el monopolio y abriría la competencia entre los proveedores del Minedu de laptops escolares. Lo que está en juego en este concurso es apenas el 4.4% (44,032 laptops) de lo que llevan vendido desde el inicio del programa 'Una laptop por niño'; sin embargo, como todo monopolio no quiere dejar ni un cachito a la competencia.
Resulta curioso, por lo demás, que el proveedor único que vendió 900 mil laptops, a un precio de US$250 en promedio durante los últimos 4 años, ahora que la ministra de Educación abre la competencia, presente con una oferta 30% más barata. Este podría ser el hilo de la madeja que el congresista Tejada debería desenrollar para desenmascarar la corrupción.
EDUCACIONENRED.PE
OLPC competía con Samsung Electronics Inc. y Trimega Corp. y fue eliminada por incumplir las bases del concurso. Según el memorándum N° 996-2012-ME/ SG.OGA, del 10 de julio último, emitido por el jefe de la Oficina General de Administración, José Maman, el resultado de la evaluación técnica efectuada por la Dirección General de Tecnologías Educativas del sector arrojó que Trimega y Samsung Electronics "cumplieron con las especificaciones técnicas" (Perú21-28/8/2012).
Al parecer, OLPC no se resigna a aceptar su descalificación, ya que durante el gobierno de Alan García, con José Antonio Chang Escobedo como ministro de Educación, y con el ingeniero Óscar Becerra Tresierra, como Director General de Tecnología del Minedu, esta empresa fue la única proveedora de laptops escolares, obteniendo el monopolio de las compras estatales, al conseguir vender 902 mil unidades al Minedu por un valor superior a los US$225 millones (The Economist - 7/4/2012- Banco Mundial 23/03/2012).
Increíblemente, el Congreso de la República h a b í a promulgado una ley con nombre propio - Ley 29109 'Una laptop por niño' (29/10/2007) - y fueron compradas sin licitación a la firma OLPC, bajo la promesa que estas laptops, modelo XO, valdrían apenas US$100 por unidad (conferencia de prensa del ministro Chang en Palacio de Gobierno - 6/5/2007).
Sin embargo, al final resultaron costando más del doble al fisco peruano. Nada menos que US$250 según el informe de febrero del 2012 del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que critica esta compra por no haber sido acompañada de un entrenamiento, ni a los profesores, y menos a los alumnos. Increíblemente, a la salida del gobierno anterior, en la hora nona, se adquirieron apuradamente 500 mil laptops, es decir, más del doble de lo que se había adquirido en los tres años precedentes.
El congresista Sergio Tejada, presidente de la megacomisión investigadora del gobierno de Alan García, debería interesarse en este expediente que podría configurar fácilmente una sobrevaluación de más de US$100 millones.
QUÉ HAY DETRÁS DE OLPC?
En este último concurso (no se requería licitación porque las laptops serían pagadas por la compañía de Seguros La Positiva), el Minedu, para acabar con el monopolio de OLPC cumplió con invitar a las empresas proveedoras más significativas de la competencia, quedando tres postores: OLPC, con su laptop XO; Samsung Electronics, laptop con modelo ExaMate, y Trimega Corp., laptop marca Magallanes (fabricante JP Sa Couto) con su modelo ClassMate.
Si bien al abrir el primer sobre de la propuesta técnica quedó en evidencia la obsolescencia tecnológica que exhibe actualmente la XO de OLPC frente a su competencia (ver recuadro), el Comité del Minedu decidió seguir adelante con la apertura del segundo sobre de la oferta económica. En esta etapa se procedió a descalificar la oferta de OLPC porque no había presentado su propuesta de acuerdo a las bases del concurso: que se presente un precio unitario Delivery Duty Paid (DDP), que en la jerga comercial significa "listo para la entrega en destino con todos los derechos pagados". Que no es otra cosa que el costo CIF (costo, seguro de embarque) de un producto importado, más el costo de desaduanaje, el flete urbano, el almacenaje y el seguro hasta la entrega en almacén.
Samsung presentó una propuesta de precio DDP de S/. 749.30 cada laptop, Trimega de S/. 537.30 e, inesperadamente OLPC, incumplió las bases presentando una propuesta con un precio CIF de S/. 473.00 que como hemos visto no incluía el precio de desaduanaje, flete urbano, almacén y seguro.
En opinión de Maman, OLPC se habría sentido muy segura y con derecho de que el Minedu les compre las máquinas a ellos, como se había hecho -sin concurso- desde el 2008, pero no contaron con que "ahora las condiciones son otras". El titular de la OGA en Educación confirmó que la oferta de OLPC (S/. 473 por cada laptop) resultaba "una verdad a medias" porque "su cotización era a precio de barco en el puerto, sin incluir pagos de desaduanaje, tributos y otras obligaciones" (Perú21-28/8/2012).
Luego de esta descalificación, la OLPC está moviendo cielo y tierra para conseguir desacreditar este concurso que terminaría con el monopolio y abriría la competencia entre los proveedores del Minedu de laptops escolares. Lo que está en juego en este concurso es apenas el 4.4% (44,032 laptops) de lo que llevan vendido desde el inicio del programa 'Una laptop por niño'; sin embargo, como todo monopolio no quiere dejar ni un cachito a la competencia.
Resulta curioso, por lo demás, que el proveedor único que vendió 900 mil laptops, a un precio de US$250 en promedio durante los últimos 4 años, ahora que la ministra de Educación abre la competencia, presente con una oferta 30% más barata. Este podría ser el hilo de la madeja que el congresista Tejada debería desenrollar para desenmascarar la corrupción.
EDUCACIONENRED.PE
NOTA RELACIONADA:
15 Comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios aquí publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Renzo Toribio
06:15 | 28-12-2020 | IP: 201.240.147.184ESTOS ROJOS LO ÚNICO QUE SABEN HACER ES CRITICAR Y NO PROPONER NADA.
MARCOS UGARTE A
10:55 | 5-09-2012 | IP: 200.10.67.98todos los q entran al poder o tienes cargos politicos son unos rateros y eso nunca va cambiar corre por nuestras venas la criollda
walter sabe
09:43 | 3-09-2012 | IP: 64.76.73.156FAENÓN APRISTA, LOS DE LA PLATA CAYE SOLA, LA ACEITADA MÁS GRANDE SE DIO EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, QUEREMOS VER A LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN LOS RESULTADOS Y AL PODER JUDICIAL LAS SANCIONES. DE LO CONTRARIO SERÁ UNA MUESTRA DE LA CLEPTODEMOCRACIA.
Miriam
21:12 | 1-09-2012 | IP: 181.64.218.137Lo que causa indignación es la actitud de Ollanta, el dijo que iba a luchar contra la corrupción que está esperando para investigar a los * es más execreables y abominables del país. En cuanto a las laptop XO, para mi es una burla que nos obliguen a trabajar con esas laptos que no sirven para nada; acaso no se dan cuenta los Padres de Familia que esto es una burla, que en vez de avanzar con la tecnología van a obligar a trabajar con estas "basuras" con alumnos de 5to de Secundaria.Por favor
Carlos
20:07 | 1-09-2012 | IP: 190.42.19.76No es nada raro que funcionarios del MINEDU esten implicados en este asqueroso escandalo. El gobierno anterior repartiò las laptop a los pequeños alumnos, NO POR CONTRIBUIR A LA CALIDAD EDUCATIVA, SINO POR OBTENER JUGOSAS GANANCIAS EN LAS LICITACIONES.¿ Con que calidad moral exigen moralidad a los maestros?. EN REALIDAD NO ES NADA RARO, ESTO PASÒ, PASA Y SEGUIRA PASANDO EN ESTOS GOBIERNOS "DEMOCRÀTICOS" DONDE LA DEMOCRACIA SIRVE PARA ENRIQUECERSE A COSTA DE LOS MAS POBRES.
juan gamarra
08:00 | 1-09-2012 | IP: 190.235.211.230Parece q estuvieran descubriendo America, acaso no saben que Alan solo movio del MINEDU a Chang a las finales, pero siguio su compinche Oscar Becerra en este "negocio turbio", investigen a estos señores, porque a Alan ,como siempre,no lo van a tocar.Averiguen y sancionen a funcionarios como este q se han llenado de dinero y viajan por todo el mundo como grandes señores, ah y hasta han sido premiados internacionalmente, ¡Que verguenza!
PISICIS
02:30 | 1-09-2012 | IP: 190.42.100.126EFECTIVAMENTE LAS XO SON UNAS COM * DORAS QUE REQUIEREN SE CAPACITE AL PERSONAL DOCENTE PERO YA ,YA SE VA ESTE GOBIERNO Y SE LA PASARA CRITICANDO LO QUE HIZO EL ANTERIOR GOBIERNO SE SANCIONE YA A ESOS * S Y SE EMPIECE YA ATRABJAR DE MANERA SERIA EN EDUCACION LOS PROFESORES ESTAMOS ESPERANDO MEJORAS DE NUNA VEZ SE IMPLEMENTE TODO LO PLANEADO QUE TODOS LOS CARGOS SEAN POR CONCURSO POR QUE ESTAN DANDO PENA EN LAS UGEL LA GENTE QUE TIEN EL ACTUAL GOBIERNO
Eduardo
22:20 | 31-08-2012 | IP: 190.234.178.28Allí está el problema de la educación. Primero ha sido la conveniencia personal o de grupo que la calidad del material educativo destinado a los estudiantes.
JANNY
21:32 | 31-08-2012 | IP: 181.64.21.56POR ESO SE APURARON EN ENTREGAR LAPTOPS,SOBRE TODO EN ZONA RURAL,AYUDÓ A MEJORAR ESTO LA CALIDAD DE APRENDIZAJES?,AYUDÓ A MAQUILLAR LA PODREDUMBRE ADMINISTRATIVA DE LOS NIVELES MAS ALTOS (MINEDU)
segundo pulache
18:25 | 31-08-2012 | IP: 181.65.164.61desgracidamente vivimos en un pias de sorpresas donde los * es de cuello y corbata como Alan Garcia y el ex Minstro Chang, se rein y se furlaron de los maestros culpandonos de la mala educacion en el Peru, en realida son ellos los culpables y responsables, que se vallan a la carcel, por que ese material no sirve para nada.
alfredo loayza contreras
16:42 | 31-08-2012 | IP: 181.64.116.183Y SI DESCUBREN LAS VENTAS DE LAS LAPTOPS A LOS PROF. QUE ALAN DAMIAN DIJO QUE NOS REGALABA A REBAJA? SEGURAMENTE ALLÍ TAMBIÉN ENCONTRARAN OTRO FAENON... HAYA LA TORRE FUNDO EL APRA... ALAN DAMIAN Y SU SÉQUITO REFUNDIÓ AL APRA. BIBA EL APRA ACTUAL JAJAJAJAJAJA... APRA IGUAL FAENON.
Francisco Solís Ortega
16:27 | 31-08-2012 | IP: 190.238.219.194Como se trata a la educación en el Perú, efectivamente esas laptops son un insulto para nuestros estudiantes, Sra, Ministra sea consecuente con su decisión, Entregue laptops de última generación y que son comerciales, echa tierra a lo que hizo el APRA. Así como están hechando tierra a la CPM. hágalo por qué su Viceministro minimiza la corrupción de la venta de pruebas para la CPM, dele un jalón de orejas, Todo lo que hizo el APRA está plagado de corrupción eso es así todos los peruanos conocemos
patricia
14:35 | 31-08-2012 | IP: 190.41.197.140soy maestra de primaria y realmente estas laptops son un atonteria , comprenle a los niños unas laptops de verdad no seran de ukltima generacion pero POR FAVOR UNAS LAPTOPS COMERCIALES que tonteria las XO no les sirve para nada
juana
10:03 | 31-08-2012 | IP: 190.113.196.70Y en las escuelas son un juguete para los niños porque a la fecha el minedu no capacita a los docentes . Cree que los formadores lo hacen pero la capacitación debe ser obligatoria para todos los docentes de primaria y los de la especialidad en secundaria. mejor con ese dinero donaban material para el 1er y 2° grado de todos los colegios.
MALORY
09:07 | 31-08-2012 | IP: 190.232.162.73ESTE NO ES NINGUN DESCUBRIMIENTO, YA QUE A LA EDAD QUE TENGO HE TENIDO LA MALA SUERTE DE VIVIR Y CON USO DE RAZON EN LOS DOS GOBIERNOS DE ALAN GARCIA Y TENGO MUCHAS COSAS QUE CONTAR A MIS HIJOS Y ALUMNOS ACERCA DE LAS FATALIDADES, CRIMENES Y ACTOS DELINCUENCIALES EN COMUN DE LAS AUTORIDADES APRISTAS.
PERO LO JUSTO SERIA SANCIONARLOS HASTA POR SUS PALABRAS DICHAS COMO ALAN: POR EJEMPLO LLAMO A LOS MAESTROS * S Y CHAG SINVERGUENZAS CUANDO ELLOS SON * ES Y ASALTANTES DEL ESTADO