La Sociedad Peruana de Constitucionalistas (SPC) emitió un pronunciamiento en el que expresa su preocupación por la inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), por un periodo de diez años. Este fallo, aprobado por el Congreso de la República el pasado jueves 7 de marzo, ha generado controversia debido a presuntas motivaciones políticas.

Pronunciamiento de la Sociedad Peruana de Constitucionalistas (SPC)

De acuerdo al informe publicado hoy por lpderecho.pe, la SPC considera que la inhabilitación de los integrantes de la JNJ responde a motivaciones y objetivos políticos que vulneran el orden constitucional y afectan la independencia del sistema de justicia. En su pronunciamiento, la SPC expresa su preocupación por los efectos de esta medida en la institucionalidad democrática del país.

Posición de la SPC sobre la situación

Según recoge lpderecho.pe, la SPC señala que la JNJ es un órgano constitucional autónomo encargado de seleccionar, nombrar, destituir y ratificar a jueces y fiscales, así como de designar a los jefes de ONPE y RENIEC. Por lo tanto, cualquier interferencia del poder político en sus funciones vulnera la separación de poderes y afecta la independencia del sistema de justicia.

Análisis de la interpretación constitucional

El informe publicado y al que tuvo acceso lpderecho.pe destaca que la SPC cuestiona la interpretación constitucional que sustenta la inhabilitación de Tello y Vásquez. Según la SPC, esta interpretación carece de fundamentos sólidos y no justifica la imposición de una sanción tan severa como la inhabilitación por diez años.

Violación del orden constitucional

Finalmente, la SPC concluye que la decisión del Congreso de inhabilitar a los integrantes de la JNJ por un periodo de diez años constituye una violación del orden constitucional y pone en riesgo la estabilidad democrática del país.
EDUCACIONENRED.PE